Θεοχαρόπουλος: “Το αυτόφωρο σε δημοσιογράφους σε υποθέσεις του Τύπου θα παραμείνει” είναι η απάντηση του Υπουργού Δικαιοσύνης

Στην ερώτηση που κατέθεσε ο πρόεδρος της ΔΗΜΑΡ και κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος της Δημοκρατικής Συμπαράταξης, Θανάσης Θεοχαρόπουλος, σχετικά με την διαδικασία του αυτόφωρου σε υποθέσεις συκοφαντικής δυσφήμισης για τον Τύπο και την διεκδίκηση επιβολής εξοντωτικών χρηματικών ποινών σε δημοσιογράφους, απάντησε ο Υπουργός Δικαιοσύνης Σταύρος Κοντονής, ενώ ο Υπουργός Ψηφιακής Τηλεπικοινωνιών & Ενημέρωσης Πολιτικής Νίκος Παππάς δήλωσε αναρμόδιος.

Οι Υπουργοί ρωτήθηκαν αν σχεδιάζουν να επανεξετάσουν το νομικό πλαίσιο που ισχύει για τον Τύπο, και πιο συγκεκριμένα το αυτόφωρο στην υπόθεση της συκοφαντικής δυσφήμισης, έτσι ώστε να διασφαλίζεται το λειτούργημα του Τύπου και αν εξετάζουν ως μέτρο στοιχειώδους ισοπολιτείας, το ενδεχόμενο να προβούν σε νομοθετική ρύθμιση, ώστε να μην εφαρμόζεται η αυτόφωρη διαδικασία για τον Τύπο για αυτούς που εγκαλούνται από πρόσωπα για τα οποία ισχύει ο θεσμός της ασυλίας και ως εκ τούτου δεν ισχύει για τα ίδια η αυτόφωρη διαδικασία. Η απάντηση του Υπουργού Δικαιοσύνης και στα δύο ερωτήματα είναι αρνητική καθώς θεωρεί ότι το νομικό πλαίσιο είναι επαρκές.

Στην ερώτηση είχε επισημανθεί ότι κανείς δεν αμφισβητεί ότι η δημοσιογραφία οφείλει να ασκείται με υπευθυνότητα και με συγκεκριμένους κανόνες, καθώς επίσης και το αναφαίρετο δικαίωμα κάθε προσώπου να υπερασπιστεί την τιμή του απέναντι σε προσπάθεια συκοφάντησής του. Ωστόσο, η ελευθερία του Τύπου είναι κατοχυρωμένο συνταγματικό δικαίωμα, που οφείλουν να την υπερασπίζονται και να την προστατεύουν όλοι. Τόσο η εφαρμογή της αυτόφωρης διαδικασίας στον Τύπο με την επακόλουθη σύλληψη και παραπομπή σε δίκη των μηνυόμενων-εγκαλούμενων όσο και η προσχηματική διεκδίκηση υπέρογκων ποσών από δημοσιογράφους για το αδίκημα της συκοφαντικής δυσφήμησης έχουν ως αποτέλεσμα να υποβαθμίζουν τον ρόλο των ΜΜΕ και να πλήττουν τη δημοκρατία. Και για αυτό το θέμα ο κ. Κοντονής απαντάει ότι οι νομοθετικές παρεμβάσεις που έχουν γίνει για την μείωση των ποσών είναι επαρκείς.

Για να επιχειρηματολογήσει μάλιστα για την μη ανάγκη αλλαγής του νομοθετικού πλαισίου τονίζει στην απάντησή του ότι “Σε καιρούς με αρκετή δόση «φαντασίας στην είδηση», λαμβάνοντας υπόψη το εύρος των αποδεκτών ενός συκοφαντικού δια του Τύπου εκφρασιακού ενεργήματος αλλά και τη δυνατότητα ταχύτατης αναμετάδοσής του, αναγνωρίζεται η δημόσια ανάγκη ισορροπημένης προστασίας του λειτουργήματος των προσώπων αυτών και αποτροπής ανακύκλωσης της «είδησης», για λόγους δημοκρατικής αρχής”.

Προφανώς για την κυβέρνηση η εφαρμογή της διαδικασίας του αυτόφωρου σε δημοσιογράφους, η διεκδίκηση επιβολής εξοντωτικών ποινών και η έλλειψη στοιχειώδους ισοπολιτείας όταν στα πρόσωπα που εγκαλούν ισχύει ο θεσμός της ασυλίας, είναι ζητήματα τα οποία έχουν ρυθμισθεί και δεν πρόκειται τίποτα να αλλάξει.

Η ερώτηση:
http://www.parliament.gr/UserFiles/c0d5184d-7550-4265-8e0b-078e1bc7375a/9877472.pdf 

Οι απαντήσεις:
http://www.parliament.gr/UserFiles/67715b2c-ec81-4f0c-ad6a-476a34d732bd/9913992.pdf 
http://www.parliament.gr/UserFiles/67715b2c-ec81-4f0c-ad6a-476a34d732bd/9975376.pdf